demonio79 |
|
| CITAZIONE (francboom @ 5/1/2007, 18:41) CITAZIONE (demonio79 @ 5/1/2007, 02:45) CITAZIONE (francboom @ 5/1/2007, 00:00) sn palesemente in disaccordo...le canzoni d d'angelo,all'epoca,erano apprezzate solo nelle periferie meridionali.d'alessio,invece,ha successo ovunque e vende cm i piu' grandi artisti italiani.vai a leggere le classifiche annuali di hitparadeitalia e trovami un solo disco del caschetto finito nella top 100 annuale..s tratta proprio d 2 generi opposti:gigi fa un pop melodico italiano mentre d'angelo e' rimasto un cantante napoletano anche se,rispetto a prima,e' migliorato certamente(canzoni cm pop corn e patatin e hann accis a papa' sn degne dei peggiori neomelodici) I vecchi pezzi di Nino saranno pure degni dei peggior neomelodici, ma quelli di Gigi, tutti i suoi pezzi, sono degni dei peggiori e basta, ammesso e non concesso che siano degni di qualcosa...... Lo trovo semplicemente repellente e senza nessun tipo di credibilità come cantante e autore. Ha una voce vecchia e datata e dei testi da Trattamento Sanitario Obbligatorio.... Che tornasse a dirigere le orchestre, visto che lo sa fare bene, che di uno come lui non ne sento proprio il bisogno..... io,invece,ritengo che sia un musicista preparatissimo e che riesca a reggere benissimo anche 3 ore di live(si veda il concerto a napoli cn 300000 persone al seguito) piu' di altri suoi illustri colleghi italiani(i neomelodici cm il caschetto nn li considero neanche) Il problema non è lui che regge 3 ore di concerto....... E' il pubblico che deve reggere tre ore lui che è da encomiare...... E' scientificamente provato che Gigi D'Alessio, più che il tabacco, le droghe e l'alcool, nuoce GRAVEMENTE alla salute..... |
| | |
